Autobahnbauer drohen, die Arbeit einzustellen

[M846]

Ich finde es gut das die Vergabe Europaweit läuf. So gibt es größere Konkurrenz.

[AndiEh]

Die Personen sind für die Vergabe und Leitung der Bereiche zuständig.
Wäre schlecht wenn die nicht wissen was in dem Bereich läuft
Bereich Nordwest.
Sonst hätte ich das auch nicht geschrieben, das ich der Presse nicht ganz so glaube.

Ok, dann Butte bei die Fische....

Der Bauunternehmer Jan-Gerd Kröger (nicht der Spiegel) schickte Bremens Verkehrssenatorin Maike Schaefer eine Kurznachricht, dass es wegen nicht beglichenen Rechnungen nächste Woche zu Arbeitsniederlegungen kommen wird. Das berichtet das Handelsblatt, und aus dem zitierte dann der Spiegel.

Weiter schreibt das Handelsblatt, dass die Stahlbaufirma Schorisch ihre Baustelle an der Lesumbrücke abgebaut haben.

So, die Berichte waren vom Mittwoch. Wenn ich dich also richtig verstanden habe, kanntest du die Berichte schon, hast deine Verwandten die in der Vergabe in Bremen arbeiten gefragt und die haben gesagt, alles Quatsch, da wird nichts nächste Woche niedergelegt und die Stahlbaufirma arbeitet natürlich auch weiter an der Brücke.
Ist das so ungefähr, dass was du uns sagen willst, oder habe ich das jetzt falsch verstanden?

Gruß
Andi

[M846]

Ja, hast du.

1. Ich habe nichts von Bremen geschrieben.
2. Es gibt keine Aussenstelle der Autobahn in Bremen
3. Quatsch habe ich nie geschrieben
4. Hättet ihr mal etwas besser geguckt, dann wäre euch aufgefallen das seit dem dem 15.04 klar ist das die Arbeiten weiter gehen. Seine Negativpresse am 17.04 bringt dann wohl nicht viel weil die einfach alt ist und die Arbeiten weiter gehen.

Und das habe ich geschrieben.
Die Arbeiten gehen weiter

Sein Posting am 17.04 war einfach alt und schon lange geklärt. Nur schnell kopiert ohne zu gucken was daran noch stimmt.
Deswegen hatte ich auch geschrieben das der Spiegel nicht so toll ist.
Negativpresse können die, aber wie es ausgegangen ist schreiben sie nicht so gerne.

Und wenn der Text vom Handelsblatt kommt und die anderen zitieren daraus, dann ist das nur eine Quelle, nicht 4

[Anon22]

Kann man mal die nervenden sich auftürmenten Fratzen aus dem Avartar löschen?

[vorerst]

Ich erlaube mit trotzdem noch aus der Presse zu zitieren:
"Bremen – Am Mittwoch, 21. April, werden die unterbrochenen Arbeiten auf der Lesumbrücke wieder aufgenommen. Das erklärte Andrea Voth vom Bremer Amt für Straßen und Verkehr (ASV) am Donnerstag auf Nachfrage. Gegenwärtig ruhen die Arbeiten auf der Brücke noch – Nachwirkung des Protests von Baufirmen gegen die Autobahngesellschaft des Bundes, die Rechnungen nicht pünktlich gezahlt hatte." Quelle

Wer alles für Lügenpresse hält, soll dies halt tun. Ist mir in der Zwischenzeit egal.

[AndiEh]

Ja, hast du.

1. Ich habe nichts von Bremen geschrieben.

Du hast den Eindruck erweckt, du wüsstet von deinen Kontakten, dass die Arbeiten nicht niedergelegt werden, und es auch keine aktuelle Niederlegung gab

3. Quatsch habe ich nie geschrieben

Stimmt, aber es klang so

4. Hättet ihr mal etwas besser geguckt, dann wäre euch aufgefallen das seit dem dem 15.04 klar ist das die Arbeiten weiter gehen. Seine Negativpresse am 17.04 bringt dann wohl nicht viel weil die einfach alt ist und die Arbeiten weiter gehen.

Wo denn? Du hast ja nur als Quelle deine Kontakte genannt, aber nicht irgendetwas, das man nachlesen konnte.
Die ganze Diskussion und der Streit hätte sich vermeiden lassen, wenn du nicht mit deinem Herrschaftswissen hinter dem Berg gehalten hättest.

Wenn du von vornherein das geschrieben hättest,

Deswegen hatte ich auch geschrieben das der Spiegel nicht so toll ist.
Negativpresse können die, aber wie es ausgegangen ist schreiben sie nicht so gerne.

PLUS einem Link, der die neuesten Entwicklungen beschreibt, hätte dir wahrscheinlich jeder zugestimmt, zuallererst @vorerst.

Gruß
Andi

[M846]

https://www.kreiszeitung.de/lokales/bre ... 60921.html
Es muss einem doch auch mal geglaubt werden ohne Internet Link, oder?

[vorerst]

Und, was steht in deinem Link, den ich zwei Posts zuvor schon genannt habe?

"Gegenwärtig ruhen die Arbeiten auf der Brücke noch – Nachwirkung des Protests von Baufirmen gegen die Autobahngesellschaft des Bundes, die Rechnungen nicht pünktlich gezahlt hatte."

Nichts anderes habe ich je gesagt!

In meinem ersten Link habe ich zitiert:

""Autobahnbauer drohen, die Arbeit einzustellen
Auf deutschen Autobahnen droht neues Chaos. Weil der Bund Rechnungen in Höhe von mindestens 600 Millionen Euro nicht beglichen hat, wollen nun erste Firmen die Arbeiten auf Baustellen unterbrechen."

Und sie haben es getan, wie man auch deinem Link entnehmen kann. Was war jetzt also an den zuvor genannten Links inhaltlich so falsch?

[M846]

Andi wollte den Link zu meiner Aussage die ganz am Anfang geschrieben hatte.
Du hast ja nur das vom Spiegel reingestellt und jetzt auf einmal kommst du mit der Auflösung.
Und das nur weil ich geschrieben habe das seit dem 15.04 klar ist das es weiter geht.
Vorher waren deine 4 Quellen für dich das richtige.
Hättest auch gleich alles sein lassen können und richtig gucken können dann wäre dir aufgefallen das die Sache geklärt ist.

Die Arbeiten gehen weiter so wie am Anfang von mir geschrieben.

[vorerst]

....
Hättest auch gleich alles sein lassen können.

Es gibt wohl nur eines was ich "sein lasse", nämlich mit dir zu diskutieren, da wir offensichtlich völlig inkompatibel in der Diskussionskultur sind.

[walter7149]

Es muss einem doch auch mal geglaubt werden ohne Internet Link, oder?

Manchen kann man ohne Link/Quellenangabe eben nichts mehr glauben, besonders den Rechthabern

[Schröder]

Wenn ich das noch recht in Erinnerung habe, dürfen lt. VOB die Arbeiten nicht wegen Zahlungsverzögerung eingestellt werden?

[M846]

....
Hättest auch gleich alles sein lassen können.

Es gibt wohl nur eines was ich "sein lasse", nämlich mit dir zu diskutieren, da wir offensichtlich völlig inkompatibel in der Diskussionskultur sind.

Danke, endlich Ruhe.

Wenn ich das noch recht in Erinnerung habe, dürfen lt. VOB die Arbeiten nicht wegen Zahlungsverzögerung eingestellt werden?

Auf jeden Fall gibt es Ärger wenn die Arbeiten ohne Grund unterbrochen werden und Strafe wenn die Zeit nicht eingehalten wird.

[max mara]

Andi, an dieser Stelle bedanke ich mich bei Dir. Du hast mit den richtigen Worten auf abqualifizierende Beiträge von Forumteilnehmern reagiert.

Beleidigende Worte (Hirngespinste) tragen nicht zu einer zivilisierten Diskussion bei.

Selbst wenn man man positionell einen anderen Standpunkt einnimmt als der Schreiber eines Beitrags, sollte nicht mit Totschlagvokabeln geantwortet werden.

"Wat n Schwachsinnsgelaber... " -Ohne Nennung des Verfassers, der sich hier selbst disqualifiziert-

Meinungsäußerungen können mehr überzeugen, wenn sie sachdienlich formuliert sind und nicht darauf abzielen dem Gegenüber den Teppich unter den Füßen weg zu ziehen. Eine Häufung solcher Attacken kann zum dazu führen, dass sich Forumteilnehmer düpiert zurückziehen. Der Kommunikation in unserem Reisemobiltreff schaden desavuoierende Antworten in jedem Fall.

[Hans 7151]

https://www.kreiszeitung.de/lokales/bre ... 60921.html
Es muss einem doch auch mal geglaubt werden ohne Internet Link, oder?

Ich weis nicht was Du uns genau sagen wolltest. Es gab doch Arbeitsniederlegungen bzw. auch Androhungen diese niederzulegen. Um mehr gings doch nicht.

[M846]

@ Hans

Ja, hatte doch nur geschrieben das die Arbeiten weiter gehen.
Das wurde von "vorerst" nicht erwähnt.
Sein Link war beim einstellen alt und nicht mehr aktuell.
Es war da schon alles geklärt.

Und dann noch 4 Zeitungsartikel reinstellen bringt auch nicht.
Es war schon geklärt.

[Hans 7151]

Ja richtig, aber daß es überhaupt zu Androhungen kommt oder Arbeitsniederlegungen darf doch auch mal angeprangert werden. Wenn ich als Unternehmer so handeln würde wäre ich längst pleite. Aber Staat tut sich leicht, lässt sich neue Steuern und Gebühren einfallen oder erhöht diese und schon läufts wieder.

Grüße Hans

[M846]

Ja richtig, aber daß es überhaupt zu Androhungen kommt oder Arbeitsniederlegungen darf doch auch mal angeprangert werden.

Grüße Hans

Natürlich darf das. Sowas ist auch nicht in Ordnung.
Das es aber schon geklärt war, sollte man trotzdem erwähnen.
Das ist sonst so einseitig

Und eine Sache fehlt in dem Bericht: Warum wurde nicht gezahlt?
Rechnung falsch ausgestellt?
Falsche Posten berechnet?
Zu viel berechnet?
Kein Bock das Unternehmen zu bezahlen?
Baumängel?
usw.

Und wichtig:
VOB § 18 Streitigkeiten
Absatz 5

Streitfälle berechtigen den Auftragnehmer nicht, die Arbeiten einzustellen.

[jagstcamp-widdern]

ist alles egal!
wie thomas oben schon geschrieben hat, gibt es laut vob "kein recht zur zurückbehaltung der arbeitskraft" wegen zahlungsverzug

[Nikolena]

Hui ! Dann kann der AG Staat sogar Schadenersatz fordern, wenn der Endtermin schon deshalb nicht eingehalten wird, weil es Unterbrechungen infolge unbezahlter Rechnungen gab. Das hätte dann der AN zu vertreten.

Wahrscheinlich wird die Wahrheit irgendwo dazwischen liegen und ein Abschlag bspw. 1 Mio wird wegen einer nicht zügig abstellbaren Lappalie im Wert von 10.000,- zurückgehalten. Und jetzt wird erstmal die Hälfte gezahlt, damits weitergeht.

Kann auch ganz anders sein.