Reisemobiltreff

Ich meinte ironisch "Sakrotan gegen Computerviren"

ChatGPT ist vor allem ein Tool, dass mit Sprache umgehen kann. Das es uns verkauft wird als Google Ersatz, ist eher den Wünschen mancher zu verdanken.

Also mal Hand auf's Herz, wer findet denn nicht, dass ChatGPT eloquent mit der Sprache (und dass in vielen Zungen) umgeht?

Lasst euch mal einen Knüttelvers vorschlagen. Oder eine kleine Geschichte zum Mann im Mond. Wow. Das kann das Ding.

Was die Benutzung von ChatGPT als Antwortmaschine betrifft, so ist diese limitiert darin, wie sie funktioniert und mit welchen Daten sie trainiert wurde.

Denn eigentlich wird ChatGPT damit trainiert, Sätze zu Ende zu bringen. Nicht darauf, Antworten auf Fragen zu finden.

Was ChatGPT heute schon kann, ist basierend auf spezifischem Trainingswissen, dieses Trainingswissen für Antworten zu nutzen.

Und weil ChatGPT CHatGPT ist, muß die Frage kein spezielles Format haben und die Antwort kommt als richtige Sprache raus.

Wenn man eine KI trainiert auf z.Bs. die ABGs in allen Varianten einer Versicherung, dann kann die faktenbasierte Antworten geben zu AGB-Fragen.

Wenn man eine KI trainiert auf z.Bs. Urteile zu Gunsten der Beklagten, dann mag diese KI Rechtsanwälten helfen, eine Strategie für den Fall X zu erzeugen.

In der alten Firma habe ich Dosiers zu Analysten und Pressekontakten bekommen. Eine KI damit gefüttert könnte mir bei der Gesprächsvorbereitung helfen.

Jetzt ist es erstmal nur ein Spielzeug. Die nächste Version steht schon in den Startlöchern, eine Open Source KI gibt es auch schon (die schafft besseres Sprachverständnis mit weniger Trainingsdaten), da wird noch sehr viel kommen - Gutes, wie Schlechtes.

Ich hätte gerne eine KI, die mir hilft meine Fotos zu sortieren und zu finden. Also quasi Fotos selber taggt. Ich meine, das Taj Mahal sieht immer aus wie das Taj Mahal - warum muß ich dem Foto ein Tag mit dem Titel Taj Mahal geben?

gruss kai (& sabine)

kai_et_sabine hat geschrieben: Mo 3. Apr 2023, 15:10

Also quasi Fotos selber taggt. Ich meine, das Taj Mahal sieht immer aus wie das Taj Mahal - warum muß ich dem Foto ein Tag mit dem Titel Taj Mahal geben?

Das macht für Dich heute schon Facebook und Co.
Und aus dem Schulbuch die Rechenaufgabe abfotografieren und das Ergebnis anzeigen lassen geht auch.

Heute schon gelacht?

Innenministerium will KI-Einsatz regulieren https://www.tagesschau.de/inland/ki-reg ... g-103.html

China will "sozialistische KI"
Anbieter seien für die Daten verantwortlich und müssten mit Geldstrafen und strafrechtlichen Ermittlungen rechnen, sollten sie die Regeln nicht einhalten.

Paketverfolgung: Auskunft nur über ChatGPT

Heute bei Amazon: Wo ist mein Paket?


Nur ist das Paket schon bei DHL und wird Morgen zugestellt.

Der gefährliche Goldrausch in Silicon Valley
Wer steckt hinter ChatGPT & Co.?

"EU-Parlament beschließt KI-Gesetz
Es verbietet Anwendungen, die mit hohen Risiken für die Sicherheit verbunden sind - etwa Gesichtserkennung. "

https://www.zdf.de/dokumentation/die-sp ... k-100.html

hat geschrieben: Mo 13. Feb 2023, 12:55

ChatGPT hat wirklich eine kleine Lawine ins Rollen gebracht.

Und man kann die Warheit kaum noch von der Lüge unterscheiden

Gefälschte Online-Rezensionen durch KI kaum von echten zu unterscheiden: https://www.epochtimes.de/wirtschaft/ve ... 03814.html

Die Bewertungen waren auch ohne KI schon massenhaft gefälscht. Diese "Dienstleistung" kann man sogar "online" bestellen, um hier mal nur ein Beispiel zu zeigen

raidy hat geschrieben: Do 15. Jun 2023, 10:00

Die Bewertungen waren auch ohne KI schon massenhaft gefälscht.

Um so schlimmer, wenn die KI das Problem vergrößert.

biauwe hat geschrieben: Do 15. Jun 2023, 14:46

Um so schlimmer, wenn die KI das Problem vergrößert.

Nicht die KI vergrößert das Problem, sondern der Mensch welcher sie missbraucht.
Dies ist ein wichtiger Fakt, denn wir müssen Regeln definieren, was der Mensch mit der KI darf und was nicht.
Klar, man kann auch das Werkzeug verantwortlich machen wollen - dann ist das Messer schuld, wenn es in einem Bauch steckt und nicht der Täter.
KI ist nicht mehr aufzuhalten, der Mensch wird es für Gutes und Schlechtes verwenden.

Wäre KI nicht etwas für einige Politiker ?

Wobei seine Grundlagen die unmenschlichste aller Waffen, die Atombombe überhaupt erst ermöglicht hat.
Durch seinen Brief an den Präsidenten trug er dazu bei, dass die USA in das Wettrennen um die erste Atombombe eintraten. Was er allerdings den Rest seines Lebens bereute. Quelle

Die Atombombe wäre nicht verhinderbar gewesen, irgendwann hätte sie jemand anders auch gebaut, was ja auch so kam. Die KI ist auch nicht verhinderbar, es gibt sie schon mehrfach. Hoffen wir, dass sie halbwegs regulierbar im Einsatz ist.

Triganodriver hat geschrieben: Do 15. Jun 2023, 19:41

Wäre KI nicht etwas für einige Politiker ?

Diese Frage kommt einige Jahre zu spät, diesen Faden hat schon Isaac Asimov in seinen Romanen gesponnen.

Einer davon handelt - ich kann mich nicht an den Titel erinnern - von einem Politiker, dem vorgeworfen wurde, ein Roboter zu sein. Bei einem Auftritt wurde er von einem "erbosten" Bürger körperlich angegriffen, er setzte sich zur Wehr und schlug den Bürger zu Boden. Nach den drei Gesetzen konnte er also kein Roboter sein. Die kleine Attacke war inszeniert und der Bürger war selbst ein Robo.

KI wird schon bald omnipräsent sein, dagegen kann man gar nichts unternehmen.

Wobei Asimov unterstellt, dass seine Robotergesetzte das Problem quasi aus der Welt schaffen. Leider mußte er dann ein 0. Gesetz dazupacken, damit das aufging.

Und Asimov hat auch aufgezeigt, wie die Gesetze umgangen werden können.

- Man baut diese aus
- Man sagt der Maschine, dass in dem anderem etwas keine Menschen seien
- Man spricht dem anderem das Menschsein ab

Ich glaube eher, dass die Maschine sich irgendwann als Evolution des Menschen sehen wird. Und dann geht es uns Menschen, wie den Comagans.

gruss kai

Ich habe das hier in einer Klolektüre gefunden. Ein Comic von 1987 oder davor.

Dagobert Duck baut ein Computernetz auf. Das wird gehackt und der Computer zerstört sich selber.

Ich stimme dem zu, die Menschheit ist nicht reif genug und wir auch dieses Tool schadhaft einsetzen.

gruss kai

kai_et_sabine hat geschrieben: Mi 21. Jun 2023, 14:32

Leider mußte er dann ein 0. Gesetz dazupacken

... wodurch wiederum das erste Gesetz ad absurdum geführt wird.

Was wiederum beweist, dass beim Einsatz von KI auch die allerbesten Absichten pervertiert werden wird, indem man Hintertüren und Ausnahmen schafft.

kai_et_sabine hat geschrieben: Mi 21. Jun 2023, 14:36

Dagobert Duck baut ein Computernetz auf. Das wird gehackt und der Computer zerstört sich selber.

Gibts das Bild auch in scharf?