Ist euch der Datenschutz derzeit egal?

[dodo66]

Wie lautet doch die alte Bauweisheit: Männer die Welt will beschissen werden, lasst uns sie nicht enttäuschen.
Nun denn seit meinem 13.Jebensjahr aufm Bau
lg
olly

[Travelboy]

Definiere mal "Datenschutz" - das kann alles sein, vom Geburtsdatum über Krankheiten bis zu den Bankdaten.

Viele Daten sind mir da schnuppe, bei anderen werde ich überlegen wer die einsehen darf und bestimmte Daten sind mein Geheimnis und werden entsprechend geschützt.

[VivetWOB]

Definiere mal "Datenschutz" - das kann alles sein, vom Geburtsdatum über Krankheiten bis zu den Bankdaten.

Genau das ist in der EU DSGVO festgeschrieben !

[Snowpark]

https://dsgvo-gesetz.de/

[Nikolena]

Entscheidend für mich wäre WER meine Daten WOFÜR heranzieht, verwendet und weiterleitet .

Der Klassiker sind Kameras im öffentlichen Raum. Die befürworte ich sehr im Zusammenhang mit Strafverfolgungen und nehme meine Erfassung deshalb gerne hin.

[dodo66]

Heisses Thema,
Da ich beruflich mit strategischer Ausrichtung, Digitalisierung und das in Bezug auf Kundenprodukte und Dienstleistung zu tun habe, möchte ich ab und an gern mal
Wir wollen alles haben, Vorteile nutzen und am besten alles kostenlos. Aber bei der Digitalisierung geht es nun mal nicht, wenn jeder den Datenschutz vorschiebt und alles blockt, dann aber schreit wenn seine App nicht funktioniert, könnt ich mich kaputt lachen. Die EU DSGVO ist grundsätzlich sehr wichtig, aber die geht teilweise viel zu weit.
Wenn wir in Abstimmungsrunden geht um über Produktmöglichkeiten zu sprechen und in dieser Rund sind Jurist oder Datenschützer, kann man Meeting-Bingo spielen und eigentlich gleich alles vergessen. Juristen und Datenschützer
Wir stehen uns in Deutschland teilweise selbst im Weg.

Sehe ich grundsätzlich anders, jeder muss Herr über die Verbreitung/Nutzen seiner Daten sein und jeder der sie nutzen will kann das nicht ungerfagt tun dürfen. Bei mir ists wie folgt, Sohn hat meinen + Privatsphäre PC gut geschützt, Folge ich kann einiges im Netz nicht nutzen für Einkäufe etc nutze ich altes Laptop meine Entscheidung. Ansonsten barzahlen und keine Rabattkarten, Lidlapp etc.. Jeder ist aber anders und muss für sich entscheiden so uch hier.
Mein Handy/Karte gehört mir nicht, eh nur Alditalk mit Prepaidgutschein geladen nutze es nur zum Telefonieren oder das Gerät meiner Frau fürn Spritmonitor.
Und zum Thema App für Corona fällt mir nur der Rohrkrepierer der Regierung ein Coronawarnapp, diese kosten im Vergleich zum fast nicht vorhanden Nutzen, da hätte man doch besser die Kohle versoffen wäre genauso sinnvoll gewesen.
lg
olly

[der bienenkönig]

Ist ja eine heftige Diskussion im Moment, das freie Bewegen soll nur mit App und Datenangabe möglich sein bis zur Normalisierung.
Meine Stadt hat so ziemlich als erste diese "Lukas" Äpp von diesem "Hüpf-Hopfer" Smudo eingeführt.

Wenn ich aber mal an vorangegangene Diskussionen der letzten Jahre denke, an die Datenschutzverordnung, an Rentner Ewald, der bei seinem Seniorenhandy die Kameralinse mit einem Pflaster abklebte...

Irgendwann ist die Pandemie vorbei und alle Daten aber noch da.

Wie steht ihr dazu?

Liebe Grüße
Sven aka Mickey Mouse, aka Billy Idol, aka Udo Blindenzwerg

Ist mir völlig Bums was die mit meinen Daten machen.....
Ich bin für eine Datenerhebung und die Lukas App zB.
Das lief und läuft in anderen Ländern wie China usw anders... deswegen sind sie auch schon durch mit der Corona Nummer und wir nicht nicht....

[Berchumer]

Ich habe manchmal das Gefühl manche verstecken sich nur hinterm Datenschutz weil Sie anscheinend was zu verbergen haben oder sich wichtig genug finden das man sie ausspionieren könne.

Nur mal so zur Meinung dazu .

[dodo66]

Was musste ich heute lesen Testergebnisse Corona im Netz, echt Panne! Da muss ich nicht irgendwelche Daten von mir freiwillig hergeben und muss damit rechnen, dass sie missbräuchlich für Werbung etc oder gar für kriminelle Zwecke genutzt werden
lg
olly

[<Anon1>]

„Nur wenn wir im Falle einer Infektion mit SARS-CoV-2 schnell und umfassend unsere Kontakte weitergeben, können wir die Ausbreitung des Virus wirksam stoppen. Dabei hilft uns in Rostock ab sofort die luca-App“, so Oberbürgermeister Claus Ruhe Madsen. Die für Smartphones auf Android- und iOS-Basis kostenlos verfügbare App bietet eine schnelle und lückenlose Kontaktnachverfolgung, erstellt automatisch eine persönliche Kontakt- und Besuchshistorie und ermöglicht im Infektionsfall eine verschlüsselte und sichere Kontaktdatenübermittlung an das Gesundheitsamt.

Klasse, so einen Bürgermeister wünsche ich mir öfter. Die App hätte ich bereits, Datenschutz Bedenken habe ich nicht...

[Nikolena]

Die scheinbare Gleichgültigkeit der Datenerhebung ist ja bei vielen auf Nachfrage, wie auch hier, weit verbreitet, weil man hat ja nichts großartig zu verbergen.

Sehe ich genauso....mal abgesehen von den paar Leichen im Keller, die bitteschön ausgenommen bleiben sollten

Ich glaube aber schon, dass unser Vorstellungsvermögen nicht ausreicht die echte Reichweite dessen, was mit unseren Daten angefangen werden könnte, zu erfassen und wir wmgl. erst erleben müssten um dahingehend sensibler zu werden.

[TomL]

Hallo Sven

In der Liste fehlt ein wichtiger Punkt, den vermutlich Leute mit fachlichen Background wählen würden, und zwar:
- Ich bin bestrebt so wenig wie möglich persönliche Daten zu generieren.

Das wäre dann meine Wahl.

Wie steht ihr dazu?

Nun ja... wahrscheinlich mit einer Perspektive, die die meisten nicht auf dem Schirm haben... ich versuchs trotzdem mal, es geht aber leider nicht in 3 Sätzen oder im üblichen Whatsapp-Kurzschrift-Style ...


Datenschutz ist tatsächlich ein spannendes Thema. Es ist eines der kompliziertesten Themen überhaupt in der Computerei, und es ist gleichzeitig eines der am wenigsten verstandenen Themen, eines mit dem größten Potential für Irrtümer bei der eigenen Meinung oder der Einschätzung des Sachverhalts.

Dabei ist das ganz einfach: Der Schutz persönlicher Daten des eigenen digitalen Lebens ist solange eine Illusion, wie man z.B. Windows oder Android benutzt, oder die typischen Socialmedia-Apps bedient oder irgendwelche Aussage im Internet (z.B. Foren) tätigt. Schon wenige Text-Beiträge in den Foren eignen sich für vollständige Personenprofile, die das private Sein, Tun und Denken vollständig beschreiben. Die eigenen Bankdaten als Beispiel sind sogar das Unwichtigste überhaupt, weil die eben nicht dezentral generiert werden, sondern vorher an vielen Dritt-Stellen erhoben und gespeichert wurden, dort, wo es eben keine Kenntnis über die Handhabung und Sorgfalt des Datenschutzes gibt. Privater Email-Kram ist quasi dann außerhalb jeglichen Datenschutzes, wenn man einen Free-Mailer wie Google, Web.de/GMX oder Hotmail nutzt. Das, was z.B. das Smartphone an Daten generiert und fremd-speichert, ist ebenso absolut kritisch zu betrachten, weil das außerhalb jeglicher eigener Kontrolle geschieht. Absoluter Datenschutz ist somit absolut unmöglich, einen selektiven Datenschutz hat man nur für die Zeit, wo die eigene Systeme ausgeschaltet sind und deshalb niemand auf die gespeicherten Daten zugreifen kann. Während der Betriebszeiten des PCs oder des Smartphones hat man allerdings keine Kontrolle darüber, was das Gerät tut, wem es Daten liefert, wer das Gerät ggf. sogar mitbenutzt. Es gibt definitiv keinen Datenschutz, den andere für einen selber übernehmen können oder wollen. Der Datenschutz ist obligatorisch neutralisiert, sobald Daten von irgendwem irgendwo durch irgendeine Funktion erhoben und fremd-gespeichert sind - damit befinden sie sich außerhalb der eigenen Kontrolle. Das, was in Posting #10 beschrieben wurde trifft zwar zu, ist aber nur die sichtbare Spitze des Eisbergs, wobei 99,9% des Eisbergs unter der Wasserlinie liegen.

Ein weltweit bekannter Physiker hat mal gesagt: „Der größte Feind des Wissens ist nicht das Unwissen, sondern die Illusion des Wissens“ (Stephen Hawking). Und das trifft zu 100% auch auf die Illusion von Datenschutz zu. Daten sind ein wertvoller Rohstoff, ein riesiger Kapitalwert, und zusätzlich eine viel mächtigere und viel hinterhältigere Waffe als es z.B. Schusswaffen zur Kontrolle von Menschen sind. Schusswaffen (und Angst) behindern nämlich gravierend die Produktivität und die Konstruktivität. Und genau deswegen besteht ja so ein immens großes Interesse daran, an die Daten der Menschen zu kommen. Die bundesweit forcierte und beworbene Digitalisierung hat einen bestimmten Zweck… denn damit bekommt man irgendwann quasi lückenlos die Lebensdaten eines Menschen angefangen von der Kita bis zum Rentenalter. Das ergibt die maximale Kontrolle über diesen Menschen. Mit Daten kann eine kleine Handvoll Menschen ungefähr 1.4 Milliarden Chinesen kontrollieren und lenken... und das sogar bei weitestgehendem Verzicht auf repressive Maßnahmen. Repressive Maßnahmen sind wegen der Lenkungsmacht von Daten tatsächlich nur noch in Ausnahmefällen notwendig.

Das gleiche gilt auch derzeit für Europa, wo seit 1 Jahr ca. 440 Millionen Menschen erfolgreich an der Nase herumgeführt werden, weil die Daten aus der Bevölkerung vorgeben, welche Musik die Medien spielen müssen, damit auch wirklich alle im Gleichschritt tanzen. Wer heute sagt "Ich habe nichts zu verbergen, meine Daten kann jeder sehen" akzeptiert damit, dass fremde Interessen die Kontrolle über die eigene Wahrnehmung (was präsentiert wird, wie es präsentiert wird) und damit das eigene Denken (wie es aufgenommen wird) übernehmen und infolgedessen auch Einfluss auf seine Entscheidungen ausüben. Die Menschen denken nicht mehr, was sie denken wollen, sondern sie denken, was sie denken wollen sollen.

Der Normalbürger hat wirklich keinen Einfluss darauf, ob, von wem und wie seine Daten verwendet werden und ob sie sogar gegen ihn selber verwendet werden. Und na klar, Daten werden durchaus auch erfolgreich gegen uns verwendet, wenn wir (eine Schafherde) z.B. von der fetten Weide auf den Sandstrand geleitet werden und dort nur noch gammelige angespülte Algen vorfinden... was eben genau seit einem Jahr passiert. Dabei geht es gar nicht um Einzelpersonen und individuelle Daten, sondern darum eine Schafherde als ganzes in die gewünschte Richtung zu lenken. Mit der Verfügbarkeit von Massendaten braucht man nur einzelne Individuen erreichen, die dann als Leithammel von den Medien getriggert vorweg laufen, die Herde läuft dann zwangsläufig mit. Google interessiert sich m.M.n. nicht sonderlich für die persönlichen Daten von Einzelpersonen, um sich diese dann als Voyeur staunend anzusehen... die gruppieren die Menschen als Zielgruppe mit bestimmten Eigenschaften und analysieren Ausreißer – als Individuen und als Gruppe). Die Ausreißer kann man gezielt adressieren, mit personalisierten Suchergebnissen im Web... und diesen werden dann genau damit zu den Leithammeln gemacht. Staaten und Unternehmen sind dann mit unterschiedlichen Beweggründen die Interessenten und Käufer für diese verdichteten Daten. Daten ‚verkaufen‘ zum einen durch gezielte Werbung, Daten ‚lenken‘ zum anderen durch gezielt forcierte Manipulation.

Wie wichtig ein äußerst sorgsamer Umgang mit persönlichen Daten ist und wie notwendig es ist, so wenig wie möglich zu generieren, zeigt zuerst die folgende Analyse und darunter die Dokumentation "Nothing to hide":

https://www.chip.de/news/Gratis-Tool-ke ... 82850.html
Zitat:
"Und er geht noch weiter. Zehn Facebook-Likes machten sein Tool zuverlässiger, als die Einschätzung eines durchschnittlichen Arbeitskollegen. 70 Likes überböten das Wissen eines Freundes, 150 stechen die Eltern aus und ab 300 Likes sei das Tool in der Lage, den Nutzer besser einzuschätzen, als dessen Partner. Wer noch mehr Seiten auf Facebook favorisiert hat, mache es der Maschine gar möglich, ihn besser einzuschätzen, als die eigene Wahrnehmung es erlaube."

https://vimeo.com/195446463

Aber wie ich sagte, der Normalbürger und mit der sorglosen Nutzung eines Windows-PCs oder Android-Smartphones hat faktisch keinerlei wirksame Kontrolle über die Funkionen seines Rechners und den Datenschutz. Die Kontrolle ist reine Illusion aufgrund der Illusion von Wissen und Glauben durch Werbung und Irreführung. Das beste Beispiel für gezielte Irreführung sind z.B. die Werbeaussagen von VPN-Providern, nach denen man angeblich via VPN anonym surfen kann. So ein Blödsinn, das ist technisch gar nicht möglich, dabei wird nur der Exit-Node verlagert. Tja, die Leute fallen drauf rein und bezahlen dafür auch noch, Geld ohne Gegenleistung. Der Glaube, der eigene Kontostand und das bisschen privater Mailverkehr ist Datenschutzrelevant, wird nur von denen vertreten, die wirklich keine Ahnung über das Gesamte haben.

Das ganze Dilemma mit geringerem Datenschutz nimmt endgültig seinen fatalen Lauf in Kombination mit gelenktem Denken, wenn mit der notwendigen (?) Reduzierung von Datenschutz auch noch die Verbesserung einer imaginären Sicherheit suggeriert werden soll. Dazu braucht es dann bloß noch eine imaginäre Gefahr, wofür vorher genau die bisher gesammelten Daten gezeigt haben, auf welche Gefahr die meisten Schafe mit der größten Hysterie reagieren. Das kann wie im letzten Jahr sein, oder natürlich auch zur Bekämpfung von Terrorismus oder Kriminalität - ganz egal, gerade das, was momentan opportun für die eigentlichen Absichten ist... und da kommen dann die Medien ins Spiel: die medial hysterisierten Leithammel rennen los, die Herde folgt. Alles reine Psychologie, Manipulation, Indoktrination... und das so grandios erfolgreich, so tiefsitzend inszeniert, dass sich die Herde trotz Hinweise derzeit sogar weigert die Frage zu stellen, ob sie nicht vielleicht doch an der Nase herumgeführt wird. Daten aus der Bevölkerung und über die Menschen sind ganz zweifellos hochgradig gefährlich für die Bevölkerung einer Nation als ganzes, Orwell's "1984" wurde längst perfektioniert:
https://www.youtube.com/watch?v=1x74Nm3Q5hA

Mein Fazit: Macht Euch keine Gedanken darüber, worauf ihr sowieso keinen Einfluss habt, genießt lieber das Leben, solange es noch lebenswert ist... weg von der Tastatur, Bildschirm aus, ab ins Womo und Reisen was der Tank hergibt. Der beste und effektivste Datenschutz ist die Zeit im Womo, fernab von den Tastaturen und Bildschirmen. Das mobile Leben am Strand, in den Bergen, in der Natur... das ist nicht nur wirksamer Datenschutz, sondern auch noch pures Wohlfühlen. Datenschutz ist dann besonders erfolgreich, wenn man unterwegs auch noch das Smartphone ausgeschaltet lässt. Es ist nicht effektiv, erfolglos Daten zu schützen, sondern möglichst wenig Daten zu erzeugen - weil nichtvorhandene Daten auch nicht von Fremden verwertet werden können.

[Anon22]

Auch hier der Aufruf zur Revolution?

Ich denek man sollte ein wenig drauf achten und die Politik ausblenden?

[TomL]

Auch hier der Aufruf zur Revolution?

Ich denek man sollte ein wenig drauf achten und die Politik ausblenden?

Ja, entschuldige... Du hast mich erwischt. Allein der letzte Absatz, mein Fazit, ist leider und tatsächlich der Aufruf zur Revolution... zur Reise-Revolution. Alles andere darüber ist nur sachliche Beschreibung des Ist-Zustandes. Ob daraus jemand schließt, von Windows zu Linux zu wechseln oder das Smartphone einfach mal ausgeschaltet zu lassen, ist nicht politisch. Es ist wie es ist, wir können es eh nicht ändern, aber wir können reisen.

[Anon22]

Dass kann man sehen wie man möchte.

[Sellabah]

Der Tom der L, hat fleißig viel geschroben und vieles teile ich auch, wobei ja bekannt ist, das ich persönlich es nicht so genau mit dem Datenschutz nehme und bei vollem Bewusstsein auch vieles von mir preisgeben tu.
Hauptsächlich hatte mich ja interessiert, warum auf einmal so viele Leute im letzten Jahr bereit waren Zettel auszufüllen, die gescheiterte Begegnungs-App zu nutzen und jetzt auch relativ wiederstandslos gar ein Tool aufs Smartphone ziehen, beworben und mitentwickelt von einem Ex Rapper, den mein seliger Vater kurzum als nichtsnutzigen brotlosen Künstler beschimpft hätte. ( Ich glaube, versteckter Neid)

Und Ich glaube, in der Verzweiflung der schon lange andauernden, derzeitigen Situation lockern viele Menschen ihre Lebensmottos, ihren Anspruch auf autonomes Leben und auch bemerkt man in solchen Zeiten das „Unterwürfigkeitsgefühl“ zu einer Führungsriege. Genau wie auf den Chef, gehorcht man der Regierung relativ bedingungslos und vertraut deren Handlungen, Vorschlägen und Handlungen.

Das möchte ich auch in keinem Fall schlecht reden, mir fällt nur unter einer solchen „Realbedingung“ auf, das der Staat und aber auch die Bürger sofort bereit sind, ein großes Stück Anonymität des Datenschutzes aufzugeben, wo beide Seiten bis 2019 eher „überreguliert“ haben. Nun braucht die eine Seite Daten, um die Entwicklung der Pandemie beurteilen und eingrenzen zu können und die ehemals auf absoluten Datenschutz bedachten Bürger sind bereit, Standort und Adresse freizugeben, damit sie Freiheiten bekommen. Im Vertrauen darauf, dass es richtig ist.
Ich habe letzte Woche für Bekannte (etwas älter) einen neuen Windowsrechner eingerichtet und gleichzeitig deren neues Android Smartphone. Auf den alten Geräten waren etliche Virenschutzprogramme gleichzeitig im Eingriff und alles was Standort und ähnliches verlangte, war abgeschaltet.
Wichtig war ihr aber sofort die Begegnungsapp. Und ab jetzt auch auf dem PC die Banking und Einkaufsmöglichkeiten, damit man sich in dieser Zeit noch irgendwie versorgen und auch beschäftigen kann.
Die Menschen denken in Realsituationen um.

Und Ich glaube auch, 80% von uns können gefahrlos ihre Daten freigeben, da wir alle auf unsere Weise „Normalos“, also die Familie Müller sind. Gestern hab ich mit meinem Kollegen seine neue Apfeluhr eingerichtet, das Uhrwerk sieht man fast an jedem zweiten Handgelenk. Egal ob jung oder alt. Es zeichnet außer den Körperdaten gar den weiblichen Zyklus auf, löst bei Sturz einen Notruf aus, lässt sich zum Bezahlen verwenden und zeichnet den kompletten Tag vom Standort bis zu den Schlafdaten auf. Das Ding ist durch E-SIM selbstständig und nicht vom Smartphone abhängig. Wie gesagt, achtet mal auf Handgelenke. Das Teil ist unglaublich verbreitet.

Ich persönlich gebe lieber Daten ab, als einen Selbsttest, den ich als Eingriff in meine körperliche Privatsphäre verstehe. Wenn eine App zum Beispiel mit einem solchen Wearable zusammen arbeiten könnte, klare Symptome wie Fieber und typische Anzeichen einer Infektion erkennen könnte, das halte ich für Fortschritt. Aber man muss sich bewusst sein, dass immer Daten gesammelt werden.

LG
Sven

[Anon22]

Der Tom der L, hat fleißig viel geschroben

Habt ihr "zwei" die gleiche IP?

[Sellabah]

Ädd Frank der 65er



LG
Sven

[Austragler]

Datenschutz, was ist das eigentlich genau ?
Dass einer vom andern nix wissen darf, oder ?
Ich habe nichts zu verbergen, also berührt mich das Thema Datenschutz nicht so arg.
Heisst aber nicht dass ich jedem alles preisgebe.

[Anon22]

Ädd Frank der 65er

Da bin ich ja froh, dass ich nicht 1(9)75 geboren bin...........

Mich ärgert am Datenschutz, dass damit sehr viel verdient wird. Man ehrlich gesagt angeblich etwas geschenkt bekommt, aber maßlos ausspioniert wird. Treuepunkte, kostenloser Internetzugang etc............