Mehrheit gegen Verbrenner Aus

Smalltalk Gruppe
Antworten
WoMo NK19
Beiträge: 422
Registriert: Fr 5. Aug 2022, 13:47
Wohnort: Großraum Stuttgart

Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#1

Beitrag von WoMo NK19 »

Hallo,

anbei eine aktuelle Umfrage zum Verbrenner aus:

https://www.tagesschau.de/inland/deutsc ... -3327.html

Zitat:
Laut EU-Beschluss soll ab 2035 kein Neuwagen mehr mit einem Verbrennungsmotor fahren. Das lehnen laut ARD-DeutschlandTrend 67 Prozent der Deutschen ab.

Ich finde die Zustimmung / Ablehnung nach Alter und politischer Zugehörigkeit entspricht
ziemlich genau dem, was ich so aus meinem Umfeld gehört habe.

WoMo NK 19
Das weibliche Gehirn funktioniert wie das Internet.
Du kannst etwas löschen, aber es ist nie wirklich weg !
Sellabah
Beiträge: 3217
Registriert: Do 26. Nov 2020, 22:28
Wohnort: Spa(r)nien

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#2

Beitrag von Sellabah »

Ich bin ja seit über drei Jahren Elektrofahrer.
Geht auch. Wenn das Fahrbedürfniss darauf abgestimmt ist.
Aber selbst in der kurzen Zeit merke ich, wie organisiert ich ab und an laden muss.
Und das ich ab und an eine belegte Säule umfahren muss.
Dazu bin ich privilegiert mit eigener Wallbox in der Firma und möglicher Wallbox in meiner Garage.


Der Verbrenner ist nicht schlecht.
Der Kraftstoff ist schlecht. Und daran kann man problemlos was tun.

LG
Sven
Mit ´nem ALPA unterm Hintern kann man prima überwintern.
Benutzeravatar
Schaschel
Beiträge: 276
Registriert: Mo 25. Jan 2021, 12:52
Wohnort: Heinsberg

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#3

Beitrag von Schaschel »

Auch wir haben nun seit einem Jahr einen Elektro- Pkw. Das aber deshalb, weil wir keine Arbeitswege mehr haben und keine Urlaubsfahrten mit dem Pkw machen. Er steht in der Garage, beim eigenen Wandladegerät. In nun 9000 km habe ich noch nicht aushäusig laden müssen.

Müßten wir in einem Vielfamilienhaus ohne Garage und Lademöglichkeit leben, hätte ich keinen Elektrischen gekauft. Ebenso nicht, wenn der Pkw noch unser Urlaubsfahrzeug wäre.

In unserer Lebenssituation reiht sich der Elektrische gut ein, für viele andere wird das nicht so paßgenau sein. Ich habe deshalb Verständnis dafür, wenn zum Thema nicht jeder nur "Hurra!" ruft.
Ich mag halt Enten und bevorzuge meine Muttersprache.
Benutzeravatar
biauwe
Beiträge: 6786
Registriert: Fr 27. Nov 2020, 09:41
Wohnort: Werne
Kontaktdaten:

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#4

Beitrag von biauwe »

Verbrenneraus als Zwangsmaßnahme.
E-Auto oder 49,00 € Ticket zur Auswahl.
Sanierung von Haus und Heizung als Pflicht.

Und die letzte Eiszeit ist gerade 10.000 Jahre her.
Gruß Uwe
Aktuelle Reise: https://www.ski-web24.de/gletscher/Pitztal/frame.htm
Eura Mobil Terrestra 710 HB, Solarkraftwerk 850 Wp, 442Ah LiFeYPO4 Akku, https://www.unki2010.de , fast völlig autark
Benutzeravatar
Ontour23
Beiträge: 156
Registriert: Mi 8. Mär 2023, 07:20
Wohnort: Südholstein, 13km vor Hamburg

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#5

Beitrag von Ontour23 »

Sellabah hat geschrieben: Fr 17. Mär 2023, 13:07
Ich bin ja seit über drei Jahren Elektrofahrer.
Geht auch. Wenn das Fahrbedürfniss darauf abgestimmt ist.
Aber selbst in der kurzen Zeit merke ich, wie organisiert ich ab und an laden muss.
Und das ich ab und an eine belegte Säule umfahren muss.
Dazu bin ich privilegiert mit eigener Wallbox in der Firma und möglicher Wallbox in meiner Garage.


Der Verbrenner ist nicht schlecht.
Der Kraftstoff ist schlecht. Und daran kann man problemlos was tun.

LG
Sven
Moin ,

und Womo fährst Du mit Akku ?
LG aus dem Norden ;-)



Rudi, ständig on tour im Liner... was gibt es Schöneres ? :)
Benutzeravatar
Ontour23
Beiträge: 156
Registriert: Mi 8. Mär 2023, 07:20
Wohnort: Südholstein, 13km vor Hamburg

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#6

Beitrag von Ontour23 »

Moin ,

ich finde die Diskussion Verbrenner / E-Fahrzeug hingt etwas .
Viele freuen sich darüber etwas für die Umwelt zu tun wenn sie sich ein neues E-Fahrzeug kaufen .
Schön und gut, aber die Herstellung eines neuen Fahrzeuges, egal ob Verbrenner oder E-Kfz
verursacht jede Menge CO2 . Ich fahre lieber unseren PKW weiter bis er den Geist aufgibt .

Interessant finde ich auch manche E-Fahrzeug Besitzer, die zuhause ein E-Fahrzeug fahren,
aber dann in den Urlaub in die USA, Thailand, etc. fliegen .
Ein Großraumflugzeug z.B. eine B747-400 hat ein Tankkapazität von ca. 180.000 Liter !
Am Zielortort angekommen sind ca. 90 % des Treibstoffes verbraucht . Das macht bei
einer Passagiermenge von ca. 400 Personen einen Treibstoffverbrauch von 405 Liter je Pax !
Und das nur für den Hinflug . Zurück die gleiche Menge noch einmal .
Somit hat jeder Reisende in seinem Urlaub über 800 Liter Kerosin in die Luft verblasen .
800 Liter Diesel verbrauche ich in 7 bis 8 Monate mit dem Mobil und fahre 7000 km .
WoMo NK19
Beiträge: 422
Registriert: Fr 5. Aug 2022, 13:47
Wohnort: Großraum Stuttgart

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#7

Beitrag von WoMo NK19 »

Hallo Ontour23,
Ontour23 hat geschrieben: Fr 17. Mär 2023, 15:27
...
Somit hat jeder Reisende in seinem Urlaub über 800 Liter Kerosin in die Luft verblasen .
800 Liter Diesel verbrauche ich in 7 bis 8 Monate mit dem Mobil und fahre 7000 km .
Flugstrecke Frankfurt Thailand: ca. 8.500 km
Flugstrecke Frankfurt New York: ca. 6.500 km
Flugstrecke Frankfurt Atlanta: ca. 7.500 km
Flugstrecke Frankfurt San Francisco: ca. 9.000 km

Da scheint ja der Flug fast gleich auf mit Deinen Auto zu sein.

WoMo Nk 19
Das weibliche Gehirn funktioniert wie das Internet.
Du kannst etwas löschen, aber es ist nie wirklich weg !
Benutzeravatar
Ontour23
Beiträge: 156
Registriert: Mi 8. Mär 2023, 07:20
Wohnort: Südholstein, 13km vor Hamburg

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#8

Beitrag von Ontour23 »

Moin,

ich glaube Du hast mich nicht ganz verstanden.
Für einen Urlaub in "Übersee" von 2-3 Wochen Länge werden 800 Liter Kerosin verbraten. Ich verbrate in 2-3 Wochen nicht so viel .
fernweh007
Beiträge: 957
Registriert: Fr 27. Nov 2020, 08:53

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#9

Beitrag von fernweh007 »

Ontour23 hat geschrieben: Fr 17. Mär 2023, 15:27
einen Treibstoffverbrauch von 405 Liter je Pax !
Ich habe heute im Radio gehört, dass im Linienverkehr im Schnitt 3,3 l Kerosin pro 100 km pro Passagier verbraucht werden.
So liest sich die Angabe anders :-P :-P
Benutzeravatar
wf-aus-d
Beiträge: 115
Registriert: Do 18. Aug 2022, 12:33
Wohnort: Düsseldorf

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#10

Beitrag von wf-aus-d »

Die derzeit verwendete Akkutechnologie ist für Fahrzeuge eher ungeeignet.
Ist es den Akkus zu kalt, müssen sie erst auf Temperatur gebracht werden, damit sie zerstörungsfrei geladen werden können. Sind die zu heiß, müssen sie gekühlt werden, oder die Ladegeschwindigkeit muss drastisch reduziert werden.
Werden sie zu schnell geladen, leidet die Lebensdauer.
Werden sie langsam geladen, ist es gut für die Lebensdauer, aber für's Nachladen auf einer längeren Tour nicht praxistauglich. Über Nacht an der heimischen Wallbox geht's perfekt.

Als stationärer Speicher mit geringen Temperaturschwankungen sind Akkus auf Lithium-Basis perfekt (technischer Stand von Heute!).

Nur meine Meinung als Techniker!
Benutzeravatar
Ontour23
Beiträge: 156
Registriert: Mi 8. Mär 2023, 07:20
Wohnort: Südholstein, 13km vor Hamburg

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#11

Beitrag von Ontour23 »

fernweh007 hat geschrieben: Fr 17. Mär 2023, 16:03
Ontour23 hat geschrieben: Fr 17. Mär 2023, 15:27
einen Treibstoffverbrauch von 405 Liter je Pax !
Ich habe heute im Radio gehört, dass im Linienverkehr im Schnitt 3,3 l Kerosin pro 100 km pro Passagier verbraucht werden.
So liest sich die Angabe anders :-P :-P
Moin,

ja, unsere Radiomoderatoren wissen es genau .

Ich leider nicht. Habe ja auch nur ein paar Jahrzehnte als Ing. bei der Lufthansa gearbeitet und habe keine Ahnung vom Fliegen
Benutzeravatar
Nikolena
Beiträge: 3391
Registriert: Fr 27. Nov 2020, 13:45
Wohnort: Siegen

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#12

Beitrag von Nikolena »

biauwe hat geschrieben: Fr 17. Mär 2023, 13:41
Verbrenneraus als Zwangsmaßnahme.
E-Auto oder 49,00 € Ticket zur Auswahl.
Sanierung von Haus und Heizung als Pflicht.

...
Das ist aber eine sehr grobschlächtige Forderung, die einen sehr großen Teil der Bevölkerung zurücklässt oder finanziell ruiniert.
Das aus für dreckige Verbrenner kommt auf jeden Fall zum gesetzten Zeitpunkt. E-Fuel-geeignete Verbrenner werden rar und teuer in der Anschaffung und Unterhaltung sein, während die Eautos bis dahin weitverbreitet und auch günstig zu haben sind.
Die Laternenparker werden die Verlierer sein.
Es grüßt der Wolfgang :-)

Malibu DB 600 Charming GT.....

Camping ist der Zustand, in dem der Mensch seine eigene Verwahrlosung als Erholung empfindet !
fernweh007
Beiträge: 957
Registriert: Fr 27. Nov 2020, 08:53

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#13

Beitrag von fernweh007 »

Ontour23 hat geschrieben: Fr 17. Mär 2023, 16:15
fernweh007 hat geschrieben: Fr 17. Mär 2023, 16:03

Ich habe heute im Radio gehört, dass im Linienverkehr im Schnitt 3,3 l Kerosin pro 100 km pro Passagier verbraucht werden.
So liest sich die Angabe anders :-P :-P
Moin,

ja, unsere Radiomoderatoren wissen es genau *LOL*

Ich leider nicht. Habe ja auch nur ein paar Jahrzehnte als Ing. bei der Lufthansa gearbeitet und habe keine Ahnung vom Fliegen :-P
Es sind doch beide Angaben ungefähr richtig …. Es liest sich nur anders


„“Im Jahr 2018 lag der durchschnittliche Kerosinverbrauch der deutschen Flugzeugflotte bei knapp 3,6 Litern pro Passagier und 100 km. Im Jahr 1990 wurden in der deutschen Passagierluftfahrt noch etwa 6,3 Liter Kerosin pro Passagier und 100 km verbraucht, seitdem sinkt der Wert kontinuierlich.““

https://de.statista.com/statistik/daten ... utschland/
Benutzeravatar
Ontour23
Beiträge: 156
Registriert: Mi 8. Mär 2023, 07:20
Wohnort: Südholstein, 13km vor Hamburg

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#14

Beitrag von Ontour23 »

Ich werde mich aus dem Thema jetzt ausklinken... *HI*
Sellabah
Beiträge: 3217
Registriert: Do 26. Nov 2020, 22:28
Wohnort: Spa(r)nien

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#15

Beitrag von Sellabah »

Ich habe eben nach vier Monaten meinen Porsche 944 S2 gestartet.
Der ist 32 Jahre alt und hat 243.000 Kilometer auf dem Buckel.
Reichweite weit über 600 Kilometer weil er für einen Sportwagen einen riesigen Tank hat und nur knapp über 10 Liter verbraucht.

Ich glaube mein E Auto wird in 10 Jahren in viele Teile recycelt sein oder ein Hühnerstall.

LG
Sven
Mit ´nem ALPA unterm Hintern kann man prima überwintern.
oldi45
Beiträge: 977
Registriert: Fr 27. Nov 2020, 10:49
Wohnort: Hannover
Kontaktdaten:

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#16

Beitrag von oldi45 »

Es ist immer schlecht, wenn Nichtfachleute weitreichende Entscheidungen treffen.
Man hätte vor 15 Jahren, als Tesla noch weltweit belächelt wurde, damit anfangen müssen, die Voraussetzungen für die E-Mobilität zu schaffen. Tesla hat die Ladestruktur in Eigenregie hier in Europa aufgebaut. Da hätten unsere Entscheider sich was abschauen müssen. Sie haben aber wohlgenährt weiter geschlafen. Nun soll die Notbremse es bringen. Da wird das Pferd von hinten aufgezäumt. Erst muss die Infrastruktur für die E-Mobilität stehen, dann gibt es auch eine Akzeptanz für E-Autos. Momentan haben wir in D 45 Mio PKW (Verbrenner!) laufen und der Strom ist auch erst zu 45% Öko-Strom. Wo soll da der Ökostrom für die vielen E-Autos zusätzlich herkommen, ganz abgesehen von den vielen nötigen innerstädtischen Ladepunkten?
Gruß Hajo
Masure49
Beiträge: 1585
Registriert: So 29. Nov 2020, 08:10
Wohnort: 20 Km südl. von Regensburg

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#17

Beitrag von Masure49 »

Sellabah hat geschrieben: Fr 17. Mär 2023, 16:54
Ich habe eben nach vier Monaten meinen Porsche 944 S2 gestartet.
Der ist 32 Jahre alt und hat 243.000 Kilometer auf dem Buckel.
Reichweite weit über 600 Kilometer weil er für einen Sportwagen einen riesigen Tank hat und nur knapp über 10 Liter verbraucht.

Ich glaube mein E Auto wird in 10 Jahren in viele Teile recycelt sein oder ein Hühnerstall.

LG
Sven
So ähnlich sehe ich es auch.
Das 250er CGI Coupe meiner Frau braucht ca. 8 - 10 l super auf 100 Km.
Mein GLC 300 4matik Hybrid kommt z.Z. mit 11 KwH 25 km weit.
User wf-aus-d hat es sehr anschaulich beschrieben.
Fahre ich einigermaßen entspannt mit ca. 130 Km/h - 150 km/h Autobahn
schluckt er 12 - 15 l Super.
Solange wie irgend möglich werden wir kein zweites Mal einen Hybrid oder ein E- Auto kaufen.
Ebenso wenig werden wir unser Dach für aktuell ca. 25 000.- bis 30 000.- € mit Solarkollektoren belegen lassen. Ein Stromspeicher würde den Preis noch einmal um 8000.- - 10 000.- € erhöhen.
Mit meinen 74 Lenzen hat selbst der Solarexperte erkannt, der uns wirklich gerne das Dach mit Solarkollektoren bepflastern würde,
dass sich die Kosten für uns nie und nimmer in unserer Restlaufzeit amortisieren.
Ebensowenig wäre eine Wallbox wirtschaftlich sinnvoll,
der Strom aus der 220 Volt Steckdose für derzeit 3,50.-€ für 11 KwH reicht nächtens vollkommen.
Und sollte ich, sollten wir oder meine Frau noch in betreutes Wohnen ziehen wollen/können/müssen, würden sich die Käufer unseres Häuschen sehr freuen, aber keinen Cent mehr für die installierten Solarplatten dafür ausgeben.
Bin derzeit auch ganz klar gegen das Verbrenner aus.
Fliege aber trotzdem gerne, wie auch die Befürworter und Klimaaktivisten,
weiterhin nach Bali usw. :mrgreen:
Wer glaubt, dass Volksverteter das Volk vertreten,
der glaubt auch, das Zitronenfalter Zitronen falten"

TI Dethleffs Advantage T 6701 All Inn, < 4,25 t, EZ.03.2014, 150 PS mit Comfortmatik

LG
Peter
*BYE*
Maximilian
Beiträge: 102
Registriert: So 11. Sep 2022, 10:08

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#18

Beitrag von Maximilian »

Nikolena hat geschrieben: Fr 17. Mär 2023, 16:23
Die Laternenparker werden die Verlierer sein.
Das sind sie doch jetzt schon.
Die Kosten für das Anwohnerparken haben sich in manchen Städten um das 10-fache erhöht.
Glück für diejenigen die auf dem eigenen Grundstück noch ein Plätzchen finden und Pech für viele Mieter ohne eigenen Stellplatz.
Gruss Maximilian
M846
Beiträge: 3106
Registriert: Do 26. Nov 2020, 21:44
Wohnort: Norddeutschland

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#19

Beitrag von M846 »

Wieso glauben so viele das nur ein E-Auto die Lösung ist?
Irgendwann ist durch Raubbau alles aus der Erde rausgeholt worden und dann wird man merken das nicht genug vorhanden ist und das es anderen Ländern geschadet hat.
Bin gespannt wie die Demos dann ausfallen.

Wir können mit unserem Diesel und Benziner nicht günstiger fahren.
Und das selbst wenn der Sprit über 2€ kostet.

Beide PKW sind bezahlt und halten locker noch weitere 100tkm.
Warum sollte ich da Geld ausgeben und Ressourcen vernichten?

Die Logik der E-Fahrer verstehe ich nicht.
Das ausgegebene Geld bekomme ich durch den Strom vom Dach nie wieder rein.
Und mehrere tausend Euro vom Staat kassieren, weil ich so ein Auto will, ist auch nicht mein Ding.
Es sind Steuern die wir da verbraten. Das Geld könnte man besser einsetzen.

Erst recht wenn VW mit weniger verkaufen PKW, mehr Gewinn macht.
Gewinn durch Steuergelder.

Daher finde ich es gut das endlich mal paar Politiker Stop sagen und E-Fuel im Gesetz stehen haben wollen.
Unsere beiden PKW könnten dann nochmal 100tkm fahren.

Es soll laut EU mehr repariert werden aber beim PKW kennen die nur verbieten.
Ich habe weder die Zeit noch die Buntstifte, um das jetzt zu erklären.
Benutzeravatar
Ralf_B
Beiträge: 249
Registriert: Fr 27. Nov 2020, 09:18
Wohnort: Thüringen

Re: Mehrheit gegen Verbrenner Aus

#20

Beitrag von Ralf_B »

Ich würde das Thema umbenennen in „Mehrheit für ein verfrühtes Verbrenner-Aus“.

Solange nicht sichergestellt ist das man ohne Probleme von A nach B kommt ist das E-Auto auf der Verliererseite und auch viel zu teurer.
Denn Synthetischer Kraftstoff und Wasserstofftechnologien werden früher oder später kommen und dass in Zukunft kombiniert mit E-Autos, schaffen wir die Klimaziele vielleicht.

Ich habe eine neue Heizung bestellt, weil die alte Junkers Kesseltherme schon nach 30 Jahren etwas Müde wurde.
Es wird eine Gasbrennwertheizung (Lieber einen heißen Ofen im Keller als in der Garage), weil ne Wärmepumpe die Vorlauftemperaturen die ich brauche nicht bringt.

Trotz das Gas- und Ölheizungen ab 24 verboten werden haben wir uns so entschieden. (Wir haben helle Köpfe) ;-)
Gruß von Ralf, der mit einem angepassten Wandlerautomatik Carado T339/ Clever on Tour ist. 8-)

Wer etwas will findet Wege und wer etwas nicht will findet leider nur Ausreden.

25 Jahre Wohnmobilist
Antworten

Zurück zu „Stammtisch“