Wodurch?
Schelfeis oder Landeis.
Wodurch?
Aufgrund von Baumringen zum Beispiel die zeigen Wärme und Niederschlag an, Sedimente in Meeren mit bestimmten Plankton das noch heute existiert und von dem man weiß bei welchen Bedingungen es prosperiert und natürlich Eisbohrkernen aus der Arktis und Antarktis.
Du siehst das falsch das geht nicht -
Nein! Hier fühlt sich niemand auf die Füße getreten, hier hat niemand ein schlechtes Gewissen, hier fühlt sich niemand in die Ecke gedrängt, hier erfüllen sich Menschen ihre mobilen Träume, hier frönt jeder seinem Hobby weil er es sich leisten kann, hier wird sich nicht dem Diktat selbsternannter Weltenretter gebeugt.Kumopen hat geschrieben: ↑Mi 10. Mai 2023, 08:38Zu euren Kommentaren zu den Beiträgen von User Berta_Sorglos: So dünnhäutig wie ihr hier auf diese Meinungen reagiert, wie wenn euch jemand auf die Füße getreten wäre, drängt sich der Verdacht auf, ihr habt ein schlechtes Gewissen und fühlt euch von Berta_Sorglos in die Ecke gedrängt.
Dieses Forum nennt sich "Das freundliche..." - bisweilen wird von einigen Usern die Freundlichkeit leider etwas hinten angestellt.
Wollen wir noch mehr "Anon" als wir schon haben oder wollen wir uns eines möglichst breiten Meinungsspektrums erfreuen?
Allein diese diskriminierende (nach lesart der Woken eigentlich rassistische Bezeichnung) und die nur mit Einbildung und Wahnsinn zu erklärende Meinung disqualifizieren für weiteren Gedankenaustausch. Ich deute das jetzt mal als Ironie.Weitreisender hat geschrieben: ↑Do 11. Mai 2023, 23:22...
Ich würde gerne wissen, wie IHR reagieren würdet, wenn IHR noch jung wäret und die "alten weißen Männer" Euch Eure Lebensperspektive und die klimatische Zukunft, aus vermeindlich egoistischen Gründen versauen würden.
...
Nein, die Bäume habe nicht gehört, dass sie sterben sollen. Man muss es ihnen nochmal nachdrücklich erklären.
Das sind jetzt grüne Fakenews. Der übergroße Teil der Wissenschaftler kommt in unseren Medien gar nicht zu Wort, sondern nur die, die auch nur halbwegs der grünen Theorie des menschengemachten Klimawandels zustimmen. Selbst die Meinung des IPCC wird falsch wiedergegeben. Der bestätigt in seinen letzten Berichten nämlich nicht den menschengemachten Klimawandel, sondern spricht von Anhaltspunkten. Genauso ist es mit dem CO2- Hoax, den der IPCC mittels Studien auf Grundlage von Modellrechnungen bewiesen sehen will, nicht mit wissenschaftlichen Untersuchungen. Die gibt es in Gestalt von 800 wissenschaftlichen Veröffentlichungen, die die CO2-Treibhausthesen widerlegen. Aber darüber wird nicht berichtet.Nikolena hat geschrieben: ↑Fr 12. Mai 2023, 13:12Nach allem, was der überübergroße Teil renommierter Wissenschaftler sagt, eigentlich nicht.Elgeba hat geschrieben: ↑Fr 12. Mai 2023, 12:29Es hat immer Warm und Eiszeiten auf unserem Planeten gegeben,und das schon weit vor der Industrialisierung, mit all ihren Nachteilen,das ist Fakt.Wir stehen jetzt am Anfang einer Warmzeit,auch das ist Fakt,ob diese "Warmzeit" nun natürlich zustande kommt oder ob wir sie verursachen,darüber lässt sich trefflich streiten.
Gruß Arno
Fakenews? Mitnichten.Wernher hat geschrieben: ↑Fr 12. Mai 2023, 22:02Das sind jetzt grüne Fakenews. Der übergroße Teil der Wissenschaftler kommt in unseren Medien gar nicht zu Wort, sondern nur die, die auch nur halbwegs der grünen Theorie des menschengemachten Klimawandels zustimmen. Selbst die Meinung des IPCC wird falsch wiedergegeben. Der bestätigt in seinen letzten Berichten nämlich nicht den menschengemachten Klimawandel, sondern spricht von Anhaltspunkten. Genauso ist es mit dem CO2- Hoax, den der IPCC mittels Studien auf Grundlage von Modellrechnungen bewiesen sehen will, nicht mit wissenschaftlichen Untersuchungen. Die gibt es in Gestalt von 800 wissenschaftlichen Veröffentlichungen, die die CO2-Treibhausthesen widerlegen. Aber darüber wird nicht berichtet.
Was hast Du denn heute Abend genommen, damit Du diesen Auswurf mentaler Inkontinenz hinkriegen konntest?
Oder passt Dir nur Meinung anderer nicht in den Kram und benutzt das Todschlagargument.